10
Jeg er ved at være træt af fru justitsminister, når hun står på tv og forsøger at retfærdiggøre de afsindigt mange politi-raids mod Christiania, alt imens vi hører om det ene narkodødsfald efter det næste, som skyldes de skrækkelige designerdrugs og ikke mindst kokain.
Jeg skal ikke her opfordre folk til ryge hash, eller på anden vis forherlige det. Det er 12 år siden jeg røg det sidste gram, og jeg har mærket skyggesiden af hashen. Men det er bare hykleri og fordomme af værste skuffe, når der bliver fremført, at hash skaber junkies. Der er mange “velplacerede mennesker” i samfundet, som har stiftet bekendtskab med det, der faktisk er et naturprodukt, og som har det fint med det.
Vel kan man komme galt afsted med det, men det kan man også med alkohol. Men når man læser om de hårde stoffers indtog i samfundet, så er det altså, at man bør rationalisere sin indsats: Lad dog Christinia være i fred, og brug ressourcerne på at buste de stadig flere fremstillere og distributører af laboratoriefremstillede narkotika samt kokain, som skaber en frygtelig afhængighed, og voldelig og afvigende adfærd.
Legalisér det, som mange læger efterhånden har betegnet som væsentlig mindre sundhedsskadeligt end alkohol, og senest tobak. Koncentrer ressourcerne mod hårde stoffer.
Helt enig!
Hash har også mange positive virkninger…f.eks. har mange sleroseramte stor gavn af hash for deres daglige smertehelvede…..dem er jeg heldigvis blevet forskånet for
Jeg kender endda en teoretikker ved navn A.S. Neil som har beskrevet noget der minder om dit indlæg, men bare om porno.
Hvis man fra barns ben får at vide at man ikke må rode med sine kønsdele bliver det blot mere interessant.
Jo mere det bliver forbudt – jo mere spændende, og bizart bliver det med tiden, hvis man ikke får et fornuftigt forhold til det fra starten.
Folk skal sgu nok selv finde ud af om de vil ryge hash eller ej. Forbud er IKKE vejen. Man kan ikke lovgive sig ud af alle verdens problemer, selvom de flittigt prøver.
Helt ærligt mand – Christiania skal da bare lukkes ned og det kan kun gå for langsomt. Og hash skal overhovedet ikke legaliseres – det skal udryddes!
Dog er det sand at det der er forbudt er mere spændende.. Af samme årsag har Sverige gjort det forbudt at have sex med dyr og overgreb på børn er faldet – alene fordi det nu er mere interessant at have sex med… ja.. dyr.
Hvis man nu gjorde Socialdemokratiet forbudt – ville de så få flere stemmer?? – Uuuh -skræmmende tanke
Okay, det sidste indlæg fra Anonoym (selvfølgelig) er for langt ude. Når du nu vil udrydde hash, finder du så ikke lige en kur imod kræft samtidig med?? Stoffet er her, indse det! Jeg har aldrig selv prøvet at ryge hash, men jeg tror heller ikke at det er mere farligt end alkohol. Idag kender de fleste til farerne ved at prøve sådan nogle ting, og i Danmark er man ansvarlig for sit eget liv og konsekvenserne af ens handlinger. Hash burde gøres lovlig, selvom det er et kendt faktum, at alle hårde stofmisbrugere er startet med hash. Men der vil altid være svage sjæle, som finder vej til bunden uanset hvad.
Anonymous’ identitet er redaktionen bekendt.
La mig sige det sådan, at hun har et billede af Lene Espersen i sin MSN . *LOL*
Jeg føler at Hans indirekte opfordre til at ryge den fede Ganj, og jeg mærke at han, selvom det er usagt, gerne vil være med.
Jeg har røget hash masser af gange uden at blive afhængig, og altid som en social ting – i stil med at åbne en flaske vin til middagsmaden når man har gæster. Dermed er det for mig bevist at hash i sig selv ikke er vanedannende. Det er heller ikke vanedannende for dem der er afhængig af andre ting. Jeg er selv storryger og betragter det som en afhængighed, men det er stadig ikke svært at lade være med at ryge hash. Det væsentlige er om man er i stand til at begrænse sit forbrug, så det ikke begrænser evnen til at fungere i det daglige. Uanset hvilket forbrug der er tale om. Det næste spørgsmål må være: De mennnesker, som ikke kan styre deres forbrug af et-eller-andet; hvor dybt skal de have lov til at synke og hvor meget skal de have lov til at ødelægge for sig selv og andre, inden samfundet finder det nødvendigt at gøre noget ved det.
Hvis man ser isoleret på forskellige stoffers sundhedsskadelige virkning, kan der være gode argumenter for at forbyde hash, alkohol, slik, eliteidræt, malerarbejde osv. Der er, så vidt jeg ved, også undersøgelser der viser at de mennesker der ligger samfundet mest til last ofte har, eller har haft, et forbrug af hash. Jeg mangler en undersøgelse af hvor mange af dem der har, eller har haft, et forbrug af hash, som er en belastning for samfundet. Det ville måske være nemmere at finde ud af hvis hash blev legaliseret. Jeg mener ikke at jeg selv er en belastning, og hvis jeg er, er det i hvert fald ikke på grund af hash
Jeg har aldrig selv prøvet at ryge Hash eller lignende. Har ikke haft behovet.
Der er godt og skidt at sige om stadset, og det bliver da osse sagt. Personligt vil jeg sige at man da godt kan legalisere Hash, men at jeg alligevel er modstander af det, da jeg har set hvad det gør ved dem der…trods alle deres egne sætninger om at de ikke er afhængige og godt kan styre det…ikke kan styre det efter min mening.
Jeg er for en form for kontrolleret legalisering, forudsat at der oplyses lige så meget om det som der oplyses om alkohol. Derudover vil jeg mene at prisen for en legalisering skal være, at indsatsen overføres til jagten på de hårdere stoffer lissom den Hollandske model.
Det eneste jeg ellers vil sige af positivt om hash er mere om rygerne end om substansen selv: Jeg er mange gange blevet tilbudt det når der ryges, har altid sagt nej tak..og det jeg oplever er hver gang at dette accepteres og der aldrig bliver lagt pres på mig fra rygernes side.
Hash er sundt, året rundt!
What a great site
auto insurence nj search php q colocation lotto texas results domain namesforeign registrars domain hosting debt service definition virginia auto insurance rate medical health insurance cheap dental plans barth syndrome condo myrtle beach hiking boot andrew jackson housed in the chicago art institute