Der er godt og skidt at sige om stadset, og det bliver da osse sagt. Personligt vil jeg sige at man da godt kan legalisere Hash, men at jeg alligevel er modstander af det, da jeg har set hvad det gør ved dem der…trods alle deres egne sætninger om at de ikke er afhængige og godt kan styre det…ikke kan styre det efter min mening.
Jeg er for en form for kontrolleret legalisering, forudsat at der oplyses lige så meget om det som der oplyses om alkohol. Derudover vil jeg mene at prisen for en legalisering skal være, at indsatsen overføres til jagten på de hårdere stoffer lissom den Hollandske model.
Det eneste jeg ellers vil sige af positivt om hash er mere om rygerne end om substansen selv: Jeg er mange gange blevet tilbudt det når der ryges, har altid sagt nej tak..og det jeg oplever er hver gang at dette accepteres og der aldrig bliver lagt pres på mig fra rygernes side.

Hvis man ser isoleret på forskellige stoffers sundhedsskadelige virkning, kan der være gode argumenter for at forbyde hash, alkohol, slik, eliteidræt, malerarbejde osv. Der er, så vidt jeg ved, også undersøgelser der viser at de mennesker der ligger samfundet mest til last ofte har, eller har haft, et forbrug af hash. Jeg mangler en undersøgelse af hvor mange af dem der har, eller har haft, et forbrug af hash, som er en belastning for samfundet. Det ville måske være nemmere at finde ud af hvis hash blev legaliseret. Jeg mener ikke at jeg selv er en belastning, og hvis jeg er, er det i hvert fald ikke på grund af hash

Folk skal sgu nok selv finde ud af om de vil ryge hash eller ej. Forbud er IKKE vejen. Man kan ikke lovgive sig ud af alle verdens problemer, selvom de flittigt prøver.