7
Endnu engang er vi vidne til mangel på politisk vision her til lands. I dagens åbningstale til Folketinget, fremlagte Anders Fogh en 10-punkts-plan, som skal få flere danskere til at arbejde længere.
Ganske ventet er skatten ikke nævnt så meget som med et ord i planen, hvis vi ser bort fra en skatterabat for borgere på 64 år eller derover.
Men topskatten, der virkelig er kimen til vores samfundsøkonomiske problemstillinger, bliver der ikke rørt ved.
Der er meget, meget få udenlandske højtuddannede mennesker, der vil bo og arbejde i et land, hvor man bliver røvet 63 øre af den sidst tjente krone. Og der er meget, meget få mennesker, der vil kæmpe ret meget ekstra end det, de allerede gør. “For skatten æder jo det hele”.
Som statsministeren før har gjort, nedsætter han nu endnu en kommission. “Arbejdsmarkedskommissionens redegørelse” bliver de par ord, vi vil høre Anders F. sige mange gang i den kommende tid, når han skal lægge låg på forskellige visionære politiske tiltag.
Mon ikke det går ligesom med velfærdskommisionens anbefalinger, der blev forkastet af statsmedisteren inden de overhovedet blev offenliggjort?
Du har ramt en nerve, så jeg må hellere prøve at beherske mig
Udtalelsen. “Der er meget, meget få udenlandske højtuddannede mennesker, der vil bo og arbejde i et land, hvor man bliver røvet 63 øre af den sidst tjente krone.” er ikke noget jeg oplever som særligt fremtrædende indenfor forskermiljøet. Der bliver i hvert fald ved med at komme Ph.D.-studerende fra det store udland herop med penge fra egen lomme og et håb om at få lov at forske på skolen engang i fremtiden . Det enorme danske skattetryk til trods kan størstedelen af Verdens videnskabsfolk tjene mere i Danmark end i deres hjemland – og alligevel oplever jeg ikke det er økonomien de arbejder for, men måske tager jeg fejl og vil ikke erkende, at penge styrer Verden, fordi jeg selv er så komplet ligeglad med dem *suk*
Tak for dit bidrag, Mark. Det er jeg glad for.
Nu nævner du specifik ph.d-studenterne. Hvad så når de ER blevet uddannede, og de bliver særdeles attraktive for det private erhvervsliv?
Vi har, i min afdeling ansat 3 danske Ph.D’er (altså færdiguddannede) som vejledere, undervisere og forskere. Dertil kommer en tysker og to kinesere med samme stillinger plus to kinesiske post-doc’er. Stillingerne er sådan ca. besat af 50 % danskere. Vi har i også flere tyske, østrigske, tjekkiske, russiske og polaske ansatte.
Måske er jeg også bare for rød (selvom det ikke er meget) til at kunne se det retfærdige i, at folk med en månedsløn på over 27.266,67 kr ikke skal betale ekstra, når de nu har ekstra at give af…
Men det var ikke et oplæg til diskussion jeg kom med… Bare et input
“Men det var ikke et oplæg til diskussion jeg kom med… Bare et input
”
Okey, Mark.
Jeg vil lade den ligge der så. 
“Okey, Mark.
Jeg vil lade den ligge der så.”
Det vil jeg så ikke, desværre, for jeg synes Mark har fat i noget af det rigtige, selvom jeg kan se siden fra begge sider. Træls at tjene mange penge før skat, men at de så ryger, men det er da også træls for os rigtig lavtlønnede at se at “de rige” bruger alle deres penge på KÆMPE store biler, KÆMPE huse, både, sommerhus osv. Min opfattelse er at deres penge går til forbrug – sådan overordnet set.
Jeg er nok også lidt i den røde retning der hedder at de højtlønnede har bedre råd til at være med til at betale veldfærdssamfundet. I et større perspektiv kan man jo hævde at de uintelligente ikke er det fori de ikke gidder, og de højtuddannede ikke nødvendigvis er det, fordi de har slidt og slæbt, aldrig drukket en øl, men konstant læst og eksperimenteret i værelset under forældrenes hus. Nogle er bare mere heldige ntelligensmæssigt end andre. i vores samfund belønner vi de som er, men ikke de som eks har skruet hænderne rigtigt på, og gidder at slide sin krop op, for at gøre rent hos ældre, tømme skraldespande, feje gader osv.
Langt de fleste offentlige lønninger er bare så lavt forhold til det private erhvervsliv, og en stor del af “skylden”, selvom det jo går godt, ligger bare hos den nuværende regering, så jeg har det helt fint med at skatten bliver der hvor den er!
Bare lige MIT indspark
Nu er det jo en fri og åben økonomi, og vi har i DK en lang tradition for privat ejendomsret. Derfor skal hverken du eller jeg bekymre os om, hvad folk bruger deres penge på.
Derudover så mener jeg slet ikke jeres mere eller mindre socialistiske holdninger hører hjemme i denne sammenhæng. Måske så endda med modsat fortegn.
Faktum er, at der er mange på arbejdskraft. De fleste mennesker, der vil arbejde, er i arbejde. Derfor er vi nødt til at hente arbejdskraft fra lande, hvor udbuddet er større end efterspørgslen, og vi er nødt til at motivere folk til at gøre en ekstra indsats.
Mit pointe er, at folk netop IKKE er særligt motiverede til at søge job i DK eller blive til kl. 18 og give den en ekstra skalle. Det vi kan få ud af det, udover lidt fornøjelse i selve arbejdet er minimalt. Ja, man kan endda føle sig til grin.
Derfor er der sort arbejde i Danmark, og det har nok aldrig været meget udbredt. Det er et godt eksempel på, at rigtig mange mennesker tjener mere end de godt 28.000, der er grænsen til topskat.
Den offentlige sektor mangler hænder, men vi vil ikke gøre det, der er nødvendigt, for at der kommer mere rum på arbejdsmarkedet.
Jamen nu siger du det jo næsten selv:
“Den offentlige sektor mangler hænder, men vi vil ikke gøre det, der er nødvendigt, for at der kommer mere rum på arbejdsmarkedet.”
De vil ikke hæve lønnen. Den er simpelthen latterlig lav for offentlig ansatte, men Fog’s svar bliver vel bare at udlicitere det hele til den der er billigst, og så kommer den socialistiske opsang, for så er der nemlig kun én der tjener penge på det, og det er ejeren af firmaet, men på alle de ansattes bekostning!