Comments on: Bredbånd fra SYD ENERGI? Nej tak

By: Christopher

Christopher — Fri, 16 Apr 2010 12:40:00 +0000

Det var da også irriterende!

Håber du bliver tilfreds med tdc

/christopher

By: Ejvind

Ejvind — Wed, 10 Feb 2010 14:47:28 +0000

“Og nu til noget helt andet”- måske.
Nogle dage efter at have modtaget tilbuddet fra SE, var Intego skyline på banen med et tilbud om, som de skriver: “ægte, trådløst bredbånd”.
Er der nogen af jer der har forstand på det og kan sammenligne brugbarheden med kobber og fiber?

By: Hans Tosti » Blog Archive » Smæk på bredbånd fra Syd Energi

Hans Tosti » Blog Archive » Smæk på bredbånd fra Syd Energi — Mon, 04 Jan 2010 18:06:24 +0000

[...] var engang en klog politiker som sagde, at man har et standpunkt til man tager et nyt. Som man tidligere har kunnet læse her på bloggen, har jeg været temmelig [...]

By: Hans

Hans — Mon, 16 Nov 2009 10:18:35 +0000

Hej Klaus

Tak for din kommentar.

Vi forbrugere har alle forskellige behov. Jeg er ganske godt tilfreds med min TDC ADSL, og har stadig ikke planer om at skifte. Det som en SE løsning koster mere end min nuværende vil derfor være penge ud af vinduet for mig. Og det at SYD ENERGI har svært ved at få nye kunder underbygger bare, at der er mange andre end mig, der har det på samme måde.

Tallerknen er i øvrigt pænt gemt væk i et krat hos os. Da vi byggede huset trak jeg kabel de mange meter det var nødvendigt for at få det væk fra huset.

By: Klaus

Klaus — Mon, 16 Nov 2009 00:40:23 +0000

Det undre mig. At du er villig til at betale for en forbindelse hos tdc som slet ikke levere det som du betaler for. Det er da i hvertfald hvad jeg vil kalde penge ud af vinduet. Desuden syntes jeg faktisk SE er ved at være godt med. Plus jeg da om ingen omstændigheder ville ha sådan en tallerken hængende på mit hus for at kunne se fjernsyn. Kan varmt anbefale SE internet det køre bare super godt.

By: Hans

Hans — Mon, 20 Jul 2009 10:33:45 +0000

Jesper, hvad skal jeg bruge fremtidens teknologi og lave pingtider til? Da jeg var gamer (ja, jeg har spillet rimeligt meget WoW og CS back in the days) var det relevant, men ikke længere. Jeg vil have noget HER og NU, der kan overbevise mig om, at det er bøvlet værd at skifte kobber ud med fiber.

Og ja, det ER bøvl. Mit kontor ligger i den modsatte ende af huset i forhold til hvor tomrøret er gravet ind. Og jeg skal altså ikke have tilslutningsbox inde i min stue...

Og igen: Det der kan få mig til at skifte er noget afgørende nyt, som jeg ikke har i dag. Ellers signifikant lavere priser. Ingen af delene kan SYD ENERGI indfri.

By: Boa

Boa — Sat, 18 Jul 2009 12:06:08 +0000

Jeg syn's nu stadig jeg vil stille mig op bag Hans.

Så vidt jeg forstår så handler det jo ikke udelukkende om de der snollede 68 kroner, så pris/hastighedsdebatten er delvist ligegyldig.

Jeg ville til hver en tid, hvis jeg havde valget som Hans har, vælge ud fra indhold,...det er jo ligegyldigt om man har nok så mange megabits hastighed, hvis de kun kan bruges på TV-kanaler som man ikke gider se på.

Boa

By: Anonymous

Anonymous — Wed, 15 Jul 2009 18:19:07 +0000

Hej Hans

Når du har valgt internet+tv+telefoni fra comx, så får du faktisk 40 kr i rabat (eller telefonien gratis om du vil). Så prisforskellen bliver altså marginal.

Du skal desuden lige sammenligne hastighederne korrekt. De 20 Mbit er uden overhead, dvs den effektive båndbredde. Idag har du maksimalt 12-16 Mbit effektivt fra TDC hvis jeg ikke tager fejl. Faktisk kan du vælge en 10/10 fra ComX og have næsten samme oplevelse. Og så bliver det billige hos SE/ComX. Desuden skal du lige se på tv en gang til. Hvis du vil have canal digital på flere tv, ja så kræver det ekstra kortafgift. Hos ComX skal du blot købe flere bokse uden det koster mere.

By: Jesper

Jesper — Wed, 15 Jul 2009 10:50:04 +0000

Der er meget stor forskel på de 2 produkter.
TDC levere en ADSL forbindelse over normal kobbertråd, og Energi Syd levere forbindelsen via. fiber.
Foskellen er så stor at jeg ville vælge fiber til enhver tid, iforhold til prisforskellen.

1. fordi det er fremtiden (understøttelse af meget højere hastighed bla. mulighed for HD).
2. Respondtid er kraftig reduceret (ping-tid).
3. stabil forbindelse.

I mine øjne kan man slet ikke sammenligne dem udover hastigheden. Men teknologierne er milevidt væk fra hinanden .

By: Hans

Hans — Tue, 07 Jul 2009 14:53:30 +0000

Hej igen, Allan.

Relevant, absolut.

Der skal et eller andet til, som jeg ikke har i forvejen – eller lavere priser. Som det er nu, så er det dyrere og jeg har f.eks. færre (efter min mening brugbare) tv-kanaler end jeg kan hive ned på min parabol m. Canal Digital.

For bare et par år siden var forskellen langt mere udtalt. Her var man heldig hvis man kunne få 2 Mbit ADSL, og der var 10 Mbit vildt. Sådan er det jo ikke helt idag, selvom TDC godt nok har mere end almindeligt vanskeligt ved at holde det der lover mht. hastigheden.

Så alt i alt: Gi' mig noget funktionalitet eller indhold, jeg ikke vidste jeg havde brug for, eller sæt prisen ned. Og meget gerne begge dele.