Igennem den seneste tid har jeg observeret en tendens blandt især danske musikere og bands til at mishandle Facebook-mediet. Denne lørdag morgen, dagen efter X-factor-finalen, toppede Fallulah imidlertid listen med en særdeles sælsom udmelding og efterfølgende kluntet dialog.
Jeg har fulgt Fallulah fra første gang P3 spillede hendes første “hit”, I Lay My Head, og har altid respekteret hendes kunstneriske talent og potentiale. I virkeligheden passer jeg nok meget godt ind i ambassadørrollen, idet jeg ved enhver given lejlighed har fortalt om hendes musik og anbefalet alle, der gad høre på mig, at give hende et lyt.
Dog har jeg set hende performe live på tv et par gange indenfor den seneste tid, hvor jeg synes hun er faldet godt og grundigt igennem og været temmelig usikker vokalmæssigt.
Jeg skulle tidligt op denne lørdag morgen fordi jeg skulle til et arrangement om sociale medier sammen med en stor flok DJØF-studerende i det sønderjyske, men min morgenkvalme tog noget til da jeg tjekkede min Facebook over morgenkaffen, og faldt over denne update fra Fallulah:
Jeg blev simpelthen blæst bagover af Fallulahs dobbeltmoral og manglende evne til selvransagelse og attitude a la “se mor, de snyder alle sammen, gør de!” ved at hænge DR ud med beskyldninger om anvendelse af autotune.
Dette resulterede i at jeg bare måtte skrive denne kommentar:
Hun var åbenbart blevet stødt over min kommentar, for hun supplerede med denne udmelding i kommentarerne under hendes morgenindlæg:
Jeg er ret undrende overfor denne fjendtlige attitude, hvor jeg ligefrem bliver bedt om at “fucke af”.
Meget desværre har Fallulah, eller måske hendes management, tilsyneladende ikke “syntes godt om” debatten, for tråden er efterfølgende slettet på Fallulahs Facebook Side.
Når man bræger negativitet i æteren, må man forvente svar på tiltale, ligesåvel som du som læser af dette blogpost måske får trang til at engagere dig i debatten, og italesætte din uenighed med mine synspunkter.
Endvidere er det besynderligt, at Fallulah ikke har tillid til selvjustitsen i sit community. Hvis vi for en stund antager, at jeg tog fejl med min kritik, så skulle det samlede community nok sørge for at “slamme” mig i gulvet, og det burde ikke være nødvendigt at slette tråden, og dermed gøre sig selv til dommer over hvad der er skidt og hvad der er kanel.
Heldigvis var der nogle, der var hurtige, og fik taget screenshots af udfaldet, så vi kan se det her.
Hvad kan vi lære af denne sag? Vi skal tage vores fans/followers kritik og stillingtagen til vores handlinger seriøst og behandle det som sådan. Det Fallulah har fået ud af dette konkrete tilfælde er, på kort sigt, sympati fra hendes hardcore fans, men også en del undren blandt andre. Jeg synes denne meningsudveksling med en fan, hvor Fallulah ovenikøbet forsøger at profilere sig som en åben og dialogorienteret kunstner, illustrerer sagen ganske skarpt:
Hvis man som brand eller artist deltager i debatten eller på anden vis synliggør at man lytter til saglige inputs af både positiv og negativ karakter, er sandsynligheden for at man opnår en decideret community-tilstand stor. Med community menes her meningsfyldt kommunikation mellem mennesker, hvor både fans og kunstner opnår værdi og fællesskabsfølelse.
Men det kommer bestemt ikke af sig selv, og de bedste resultater i sociale medier, herunder Facebook, opnås i en perfekt balance mellem relevans, ægthed og respekt.
Hans….du er pragmatisk i din dialog, og derfor nok ikke den mest behagende i din berettiget kritik. But…..you know I like it….alot…
3 thumbs inside and up
…men de bruger jo autotune i DR …hvad er problemet?
Mikael, selvfølgelig gør de ikke det. Og hvis de gjorde, hvad var så sandsynligheden for at det lige skulle være Fallulah, der i øvrigt sang skandaløst ringe, der skulle breake den?
Hej Hans
Det undrer mig at en ekspert i sociale medier vælger at gå ind i en dialog med en ung sanger med ordene “Hold nu kæft…”. Jeg kan ikke se at Fallulah’s update var grovkornet, og dermed berettiger et grovkornet svar. Er det ikke ok, at hun finder at Autotune er fake? Men selvom du begyndte, så har du har ret i at Fellulah ville fremstår mere “professionel” ved ikke at at svare igen. Hvad der undrer mig endnu mere er dette blog indlæg, vi kan alle fortale os i de sociale medier, men når du læser dialogen igen nu, synes du så stadig ikke at din udtalelse var unødvendigt grov?
Omkring Autotune
http://www.bt.dk/kendte/dr-fjerner-falske-toner-i-x-factor
Mht til autotune i x-factor. Det er ganske rigtigt at sidste år, i sæson 3 var det brugt. Men i år er reglerne lavet om så _ingen_ deltager på noget tidspunkt har måttet bruge autotune. Bare for at slå det helt fast.
Rasmus – Tak for et sagligt indlæg i debatten…synes det her er et usselt manipuleret produkt der er sat sammen for at få det til at fremstå præcis som herren af siden her ønsker det…jeg så posten på FB tidligere, og det er et selviscenesat offertræks profilering af egen profil, på bekostning af et menneske der rent faktisk bidrager med noget….så tak til dig Rasmus.
Tænk sig om man rent faktisk kunne undersøge muligheden for om påstanden var rigtigt, inden man bare konkluderede at det var hykleri og der ikke bliver grebet i egen barm….men du får da det du vil have (og sikkert har savnet det meste af dit liv)….opmærksomhed…føj!
Uanset om der blev brugt autotune eller ej, så mener jeg det er uhøfligt at begynde en dialog med “Hold nu kæft.. ”
Men omkring autotune
http://thomas-holm.blogspot.com/2011/03/x-factor-pa-falske-forudstninger.html
Det ville dannede mennesker aldrig blive uenige om, og derfor kunne man jo forestille sig at herren på siden her bruger den retorik for at opnå det scenarie som er igang med at udspille sig…deraf mit sure opstød tidligere…men heldigvis har Thomas Holm nu også oplyst folket, fremfor blot at dyrke hadet….Det lader heldigvis til at fornuften sejrer endnu engang.
Hold nu kæft, hvor er det latterligt, at det lader til, at I tager “Hold nu kæft” ud af kontekst og ikke fatter, at det er en talemåde: “Hold nu kæft, hvor er det en lousy argumentation mod egen utilstrækkelighed” betyder jo kort og godt:
“Jeg synes det er noget forbandet fis i en hornlygte, at du (red. Fallulah) giver de andre skylden, fordi du synes de snyder ved at bruge autotune. Når du i stedet skulle tage at vende blikket indad – og acceptere – at du leverede en elendig vokalpræstation”
Katpe80: Det her handler bare om at sige sin mening, at man ligger som man har redt. Jeg synes ikke, at det er udnyttende. Du kan da virkelig ikke seriøst mene, at der er grund til at undersøge påstanden om autotune, når faktum er, at Fallulah leverede en pisse ringe præstation?! – og det er altså uanfægtet de andres præstation! Hvis du ikke ved at hun sang ringe, så er du enten selv tonedøv eller også har du ikke hørt nok dygtige solister live – dem der aldrig bruger autotune.
Tak for alle jeres kommentarer!
Jeg kan selvfølgelig godt huske debatten om autotune fra den tidligere sæson af X factor, men dengang var effekten altså ikke anvendt for at redde 8210 fra at synge falsk, men som netop som en effekt. Hvis I er i tvivl, så ta’ en lytter til originalen af den sang, som de fremførte her: http://www.youtube.com/watch?v=iP6XpLQM2Cs
Hvorvidt dette års finalister fik hjælp af autotune eller ej er i princippet underordnet, omend jeg er ret overbevist om det ikke var tilfældet, og at det bare var Fallulah, der faldt igennem. Og shit happens!
Men det at tørre den af ved udokumenteret at påstå at de andre bruger autotune for at fjerne fokus fra egen manglende evner er og bliver tyndt, og tegn på at Fallulah og/eller hendes management ikke helt har fattet pointen i kommunikation på Facebook og det at have den fantastiske gave, som et fan-community vitterligt er for en kunstner.
Dette leder mig hen til at min pointe med blogposten ubetinget er at forevige Fallulahs kommunikative Facebook-flop. Hun udviser endnu større tonedøvhed på den måde hun håndterer en kritisk fan, der synes Fallulah bevæger sig ud hvor isen ikke kan holde ved at hyle op og skyde med løse påstande om et tv-show, hun slet ikke burde være en del af.
Man sletter ikke tråde på sin offentlige Facebook Side, bare fordi man måske efterfølgende erkender, at man har fucked up og gået over stregen. Internettet husker. Det er dette blogpost et levende eksempel på.
Er helt enig med dig, Hans. Men uprofessionel Facebook-håndtering er vel også en slags autencitet?
Hej Hans.
Jo, du bruger autotune i X-Factor. Der sidder ofte en mand bagved og “spiller med” på melodien, så autotuneren ved hvor den skal tage fat. Falullah har simpelt sagt: nej, jeg vill ikke have det på, og vupti. Autotunerens threshold indstilles iøvrigt ret godt og præcist, så man efterhånden ikke kan høre det overhovedet.
Så jeg forstår hvorfor du ikke tror det. Men tro det. Der er masser af autotune på
Iøvrigt en interessant sag!
Kasper, kan du dokumentere det? Ikke at autotune or not har nogen reel betydning i denne sammenhæng, men det kunne da være rart at få det slået fast.
Så dvs, hvis der rent faktisk er brugt autotunes, så har Fallulah ikke retten til at sige det højt (fordi alle dermed er ført bag lyset)….dårlig performance eller ej, så vil dette faktum netop betyde at hun vil fremstå anderledes end alle andre deltagere, da autotunes perfektionerer/automatiserer de andres stemmer……må man ikke sige sådan noget højt? Hvorfor tager du ikke din del af ansvaret for hele denne sag, ved at vedkende at du har brugt en super provokerende retorik, med udgangspunkt i en sag som du i bund og grund INTET belæg har for at kunne udtale dig om?
Blot pudsigt at en anden musiker har skrevet en blog hvor han fortæller om hvor tydeligt det er at der er brugt autotunes, mens du betvivler det….som jeg har skrevet tidligere, det du har gang i her er skiveskæret, manipulativ selviscenesættelse.
Katpe80, du er måske i stand til at dokumentere at DR brugte autotune på alle andre en Fallulah? Næppe.
Uagtet hvad, så var det alt andet end en god performance af hende, og man kan undre sig over hvad pokker der kan Fallulah til at stille op i sådan et polaroid-pop-show, og bagefter brokke sig over det.
Hvis vi igen, for en stund, antager at du og andre autotune-believers har ret, så havde hun nok vidst det INDEN hun sagde ja til DR.
Hvis dine to udsagn her kan dokumenteres –
A) At Fallulah var den eneste der ikke brugte Autotunes
B) At hun ikke vidste det inden programmet
Ville der så være belæg for hendes udbrud?
Ja, hvis vi indføjer yderligere en forudsætning:
C) At hun sang rent i sin performance.
Og denne forudsætning er den eneste vi faktuelt ved ikke holder, og dermed vil jeg til enhver tid fastholde, at det var en underlig æv-bæv-opdatering.
Dette ssær set i lyset af, at dette jo ikke første, i bedste fald, middelmådige performance af Fallulah på tv. Det skuffer mig som fan og ambassadør.
Her rammer hun også temmelig meget ved siden af (fra P3 Guld i januar): http://www.youtube.com/watch?v=NjS_HA_L3yY
For mig at se har den relevante dialog intet med brugen af autotune at gøre, men derimod princippet i, at Fallulah slet ikke forstår at kommunikere med sine fans via den mest geniale community platform til dags dato.
Jeg følger også Fallulah og var ligeledes ved at kløjs i det, da jeg så hendes opdatering i går morges. Den måde hun forsøger at gruppere folk i fake vs. real, hatere vs. fans og fantastiske dialog-rettede kunstnere vs. dem der er ligeglade med deres fans er fuldstændig modstridende med community-tanken om det store fællesskab og plads til forskellige opfattelser og holdninger.
Er det ikke lidt dobbeltmoralsk først at smide en halv-vissen opdatering i æteren for derefter at gå amokka over den dialog, hun selv lægger op til?
Jeg vil slutte af med at linke fra go´morgen Danmark….og sådan kan vi blive ved….alle kan have en dårlig dag, og hun ikke ikke været ude før og sige noget i den dur, og så synes jeg det er, undskyld mig, uforskammet at du går ud og konkluderer på en sag der hidtil er blevet tiet ihjel fra DRs side….kommer der et dementi så kan du føre din sag videre, men du kan ikke argumentere dig ud af at du rent faktisk baserer en sag på falske anklager (og antagelser) og hænger en kunstner ud, som du endda tillader dig at kalde dig fan af….hvis du var fan ville jeg antage at du rent faktisk ville undersøge sagen eller følge udviklingen, for derefter at fremføre dine argumenter….så kan du tro på det eller ej og kalde hende forkælet, faktum er at din påstand er ligeså veldokumenteret som hendes.
Jeg har set hende 14 gange live, og som pigen fra dit link også nævner, så har det været fedt hver gang…hun blev kendt på at synge fremragende live og der findes et utal af eksempler på det på nettet….men igen, du vælger meget ensporet at fremføre dit bevismateriale så din historie fremstår mest troværdig. Jeg synes som sagt at din fremførelse er langt under bæltestedet af tavligt og NU SKAL HUN FANDME ned med nakken hende Fallulah…fy! At tænke sig at vise følelser som kunstner, det skal hun ikke tillade sig, nettet husker og bla bla…
Jeg var også overrasket overrasket over to svipsere i I lay my head, men synes det bliver en super performance med Annelouise….dit link fra p3….det må være den teknisk sværeste sang at synge live overhoved, og ja den kikser fra tid til anden….men der er måske så en tematik på nerver…det er to store shows der har været mindre gode nu, mens hun fortsat brager derud af til hendes livekoncerter på diverse spillesteder….så drejer det sig måske om nerver? drejer det sig måske om at hun befinder sig bedre på en scene uden kameraer? Kunne det understøttes af at hun i diverse interviews nærmest har givet udtryk for at være møg nervøs hver gang og arbejde med sceneskræk? Kort sagt, kunne der være en anden virkelighed, end at Fallulah bare er en forkælet pige, der ikke kan tage ansvar for sin performance? Det er ikke for sjovt at pigen lige har udsolgt sin tredje eller fjerde koncert i træk i DRs koncerthus i April….og jeg savner virkelig at du kan fravige din vinkel og ikke være så ensporet…så ville der måske også være noget credibility i din post, og ikke kun opbakning fra andre haters der elsker at se diverse folk fra medierne træde ved siden af….hvem er det i virkeligheden det udstiller?
Jeg vil slutte af med at linke fra go´morgen Danmark….og sådan kan vi blive ved….alle kan have en dårlig dag, og hun ikke ikke været ude før og sige noget i den dur, og så synes jeg det er, undskyld mig, uforskammet at du går ud og konkluderer på en sag der hidtil er blevet tiet ihjel fra DRs side….kommer der et dementi så kan du føre din sag videre, men du kan ikke argumentere dig ud af at du rent faktisk baserer en sag på falske anklager (og antagelser) og hænger en kunstner ud, som du endda tillader dig at kalde dig fan af….hvis du var fan ville jeg antage at du rent faktisk ville undersøge sagen eller følge udviklingen, for derefter at fremføre dine argumenter….så kan du tro på det eller ej og kalde hende forkælet, faktum er at din påstand er ligeså veldokumenteret som hendes.
Jeg har set hende 14 gange live, og som pigen fra dit link også nævner, så har det været fedt hver gang…hun blev kendt på at synge fremragende live og der findes et utal af eksempler på det på nettet….men igen, du vælger meget ensporet at fremføre dit bevismateriale så din historie fremstår mest troværdig. Jeg synes som sagt at din fremførelse er langt under bæltestedet af tavligt og NU SKAL HUN FANDME ned med nakken hende Fallulah…fy! At tænke sig at vise følelser som kunstner, det skal hun ikke tillade sig, nettet husker og bla bla…
Jeg var også overrasket overrasket over to svipsere i I lay my head, men synes det bliver en super performance med Annelouise….dit link fra p3….det må være den teknisk sværeste sang at synge live overhoved, og ja den kikser fra tid til anden….men der er måske så en tematik på nerver…det er to store shows der har været mindre gode nu, mens hun fortsat brager derud af til hendes livekoncerter på diverse spillesteder….så drejer det sig måske om nerver? drejer det sig måske om at hun befinder sig bedre på en scene uden kameraer? Kunne det understøttes af at hun i diverse interviews nærmest har givet udtryk for at være møg nervøs hver gang og arbejde med sceneskræk? Kort sagt, kunne der være en anden virkelighed, end at Fallulah bare er en forkælet pige, der ikke kan tage ansvar for sin performance? Det er ikke for sjovt at pigen lige har udsolgt sin tredje eller fjerde koncert i træk i DRs koncerthus i April….og jeg savner virkelig at du kan fravige din vinkel og ikke være så ensporet…så ville der måske også være noget credibility i din post, og ikke kun opbakning fra andre haters der elsker at se diverse folk fra medierne træde ved siden af….hvem er det i virkeligheden det udstiller?
Hov, jeg fik så linket min egen post en gang til og ikke det link der var meningen….
http://www.youtube.com/watch?v=laXnEnbn5bQ
Katpe80, jeg forstår simpelthen ikke, hvordan du mener, du kan skære alle over en kam og kalde såvel objektive mediefolk som andre fans, der faktisk følger Fallulah på Facebook for haters? Med 14 koncerter i bagagen må du om nogen være lige så biased, men det gør dig da ikke til en sucker – eller hvad det omvendte af en hater nu er
Det er korrekt at jeg ikke har grundlag for at kalde andre en herren på bloggen her for en hater, så det trækker jeg gerne tilbage….men med det ensporede arbejde der er lagt i at give dette opmærksomhed, og med mine ovenstående argumenter, så er jeg personligt ikke i tvivl om hvad jeg kalde det…..så må andre selv træffe sine konklusioner derfra.
Hans skrev: “Dette leder mig hen til at min pointe med blogposten ubetinget er at forevige Fallulahs kommunikative Facebook-flop. Hun udviser endnu større tonedøvhed på den måde hun håndterer en kritisk fan, der synes Fallulah bevæger sig ud hvor isen ikke kan holde ved at hyle op og skyde med løse påstande om et tv-show, hun slet ikke burde være en del af.”
Jeg er helt enig med katpe80, der tidligere var inde på noget med nogle følelser
Mens jeg så x-factor, tænkte jeg: “det må ikke være sjovt at være fallulah i morgen”. Jeg synes heller ikke, at Fallulahs post var særlig heldig, men jeg forestiller mig, at hun ikke ligefrem har haft nogen overskudsmorgen. Bare det at hun føler trang til at kommentere det på facebook, synes jeg, signalerer, at hun har været presset.
Derfor synes jeg, at det er lidt ude af kontekst, når Hans altså ønsker, “at forevige Fallulahs kommunikative Facebook-flop”.
Hvis det endelig skulle være, ville jeg til alle tider foretrække en vurdering på baggrund af mere end en enkelt, nok ret presset morgen i en dygtig, og i øvrigt ret ung, kunstners liv.
Jeg forstår bare ikke, hvad det er for en drømmeverdenen, som nogle af jer forsøger at hive frem – hvis man falder igennem og laver en skodperformance på jobbet, så får man det sgu da at vide. Skal vi gå og lyve hinanden op i ansigtet og sige, at det var godt, når det stank?
Autotune-debatten er helt underordnet – fordi hun sang piv falsk.
Jeg er 100.000 % sikker på, at en person som Thomas Blachman sad og krummede tær over Fallulahs vokalpræstation. Og havde det været til en audition, så var hun med garanti ikke gået videre.
@Martink21
Jeg er faktisk ret enig i, at man ikke skal klappe bare for at klappe. Jeg kan også godt forså, hvis du synes, at mit indlæg lyder lidt som en rigtig mormor-argumentation: “bare vi alle er glade og ingen er kede af det, er alt godt”.
Men jeg synes alligevel ikke helt, at det passer på situationen.
For det første er Fallulah jo godt klar over, at det ikke gik særlig godt. Hvis hun ikke har fået det at vide, kan hun selvfølgelig godt selv høre det, når hun genser det. Derfor synes jeg ikke, at der er grund til at “forevige hendes facebookflop”.
For det andet er kritikken aldeles omkostningsfri. Det er jo ikke en chef eller en branchemand, men derimod en “fan” på hendes side, der langer ud.
For det tredje synes jeg, at det er ude af sammenhæng, at vurdere hele Fallulahs værdi på et par tvivlsomme sang-præstationer. Uden selv at være kæmpefan, ser jeg alligevel Fallulahs talent som noget andet og meget bredere end evnen til at kunne synge rent hver gang. Jeg har stor respekt for det lydbillede og det kreative univers, som Fallulah har skabt, og mit billede af Fallulah ændrer sig ikke stort pg.a. et par svipsere. Jeg tror faktisk godt, at Blachman ville kunne se igennem nerverne – eller hvad det nu var.
Præcis HC…og hun siger jo selv hun ikke sang perfekt….du forstår at sætte det i perspektiv og anskue det fra flere vinkler.
Nå, kan se at du bare synes hun skal sadle om og ikke bruge de andres snyd som legitimeringsgrundlag for sin egen falske sang…?
Jeg mener bestemt at ordet “vokalpræstation” er kvalmende og har fået en normativ klang – som om man kan synge enten “godt” eller “dårligt”. Sådan er det jo ikke. Bob D synger pivfalsk halvdelen af tiden. Beatles sang sgu heller ikke altid rent. Det handler altså IKKE kun om at synge rent. En vokalist sagde engag til mig, at man pitcher efter humør – er man ‘blue’ synger man under tonen, og er man ‘high’ synger man over. Fallulah har måske bare været i dårlig humør igår.
“Jeg er 100.000 % sikker på, at en person som Thomas Blachman sad og krummede tær over Fallulahs vokalpræstation.” – Nej netop ikke. Han kan godt se kunsten bagved falskheden. Tror jeg.
Hov, og nej, jeg kan kun bedømme efter øret. Jeg kender ingen bag knapperne, men hører i min daglige praksis i musikverdenen dette og hint. Og jeg kunne godt høre at de brugte autotune.
Spændende debat om autotune eller ej, hvad jeg dog synes er noget mere interessant er den manglende professionalisme ma. I den første kommentar (Fallulah’s) undskylder hun, at hendes præstation ikke var perfekt, men samtidig får hun lige svinet alle X-Faktor-deltagerne (og DR) til – dem der trods alt er skyld at hun fik lov til at optræde i Parken i fredags.
Hendes kommentar provokerer så Hans – og ja – man kan da diskutere om hans valg af ord var perfekt, men i denne situation er Hans jo en almindelig borger, fan og facebook-bruger, hvorimod Fallulah i situationen burde agere professionelt, det er trods alt en del af hendes arbejde at være synlig på Facebook.
Jeg mener bare – det ville jo være det samme som hvis vi i vores arbejde talte med en utilfreds kunde, som beklagede sig over virksomhedens produkt, hvorefter vi (i vores daglige arbejde) ville sige til kunden ”prøv at hør – vi er skide gode, faktisk bedre end de andre, og hvis du ikke kan lide vores produkt så kan du bare skride, dig gider jeg ikke høre på”.
Hvordan mon det ville ende for den medarbejder der agerede sådan?
Kan det virkelig passe at man kun må ydre sig om kunstneres præstationer hvis man har noget godt og rosende at sige?
Jeg er sikker på at der ikke er blevet brugt Autotune i dette års X-faktor, hvordan pokker har de så kunne synge falsk i de andre Live programmer ? OG Nina jansen som selv er tidligere X-faktor deltager skriver også her i denne tråd at de ikke må bruge Autotune mere.
MEN !! Jeg syntes med mit meget utrænede øre at falluha sang dårligere end Annelouise og det må da sige alt
men jeg havde nu heller ikke skrevet hold nu kæft på facebook siden 
Jeg synes desværre at for meget af debatten handler om autotune eller ej, i stedet for den faktiske “problemstilling” – Fallulahs særprægede tilgang til kommunikationen på hendes Facebook side.
Som artist må man acceptere, at der af og til også kan forekomme kritik fra fans og her er kunsten så at håndtere denne på en fornuftig måde. Og at slette posts fra Facebook er absolut ikke godkendt. Jeg synes at Fallulah står tilbage med en arrogant holdning til sine fans og for mig at se er det ikke hendes job at være dommer over folks holdninger.
Tak, Anders. Det er lige præcis dét, der var målet med min artikel: At give et billede af en reaktion på noget negativt ævl på et brands Facebook Side, og hvad man kan gøre for at undgå den slags.
Det ville nok ikke være en dårlig idé for Fallulah at ansætte en kommunikationsrådgiver…
Ægthed er vigtigere end overfladisk pseudobranding på den lange bane.
Pinligt selvspin og gåen efter manden i stedet for bolden gør det heller ikke bedre.
Ægtheden og det nturlige upolerede og konkurensen i mellem afsender og modtager i værdier og ægthed er ren markedsføring 3.0 – primitiv branding af overflade er så retro og forsimplet.
Jeg er ganske enig, Louise. Fedt med en fellow sen-Kotler-fan, omend jeg godt kan fornemme at du vælger en tolkning der ikke ligefrem er vand på min mølle.
Who cares .. er det ikke pisse ligegyldigt … jeg vil ærligt sige, at det der står mig klarest, er at “Hans”, er så selvpromoverende og beskæftiget med denne affære. Jeg tænker bare, hvor meget er man værd som kommunikations vejleder, hvis man ikke selv kan efterleve bare et minimum af kommunikativt best-practice? …
Helt erlig har i ikke andet at tage jer til ….. Fallulah synger kanon godt….selvfølgelig kan hun falde igennem det gør andre sangere også når de synger live…. Fallulah KAN SYNGE og har forstand på at lave musik ,så uanset hvad i siger er der fuld opbakning herfra…
Jeg synes også din kommentar var alt for sur, du lyder som en der får for lidt fisse. Respekt til Fallulah, at hun sparker dig ud af hendes væg. Hun er kreativ og skabende, og måske ikke den bedste performer, men derfor skal du da ikke give hende så hård en omgang. Det er så pisse irriterende med selvudnævnte eksperter, der aldrig har skabt noget som helst, kun kan kritisere alt hvad andre laver.
Underlig debat alle kunne vel høre at det var helt i hegnet og som fan må jeg erkende at det er slut nu. Der er intet at være i tvivl om det var piv falsk.
Iøvrigt fik det jo anneLouise til at fremstå 100 gange bedre. Held i uheld.
Fallulah give up.
Tror Hans læste lidt for meget i F’s statusopdatering. Og løvrigt total uforståeligt at indlede en bemærkning med “Hold nu kæft” til et menneske man ikke personligt kender. Det er dumt, dårligt stil, fortjener-en-røvfuld-og-vasket-mund-i-sæbe groft. Når det så komm er fra en “kommunikationsekspert”, er der vist andre en F som har haft en dårlig optræden …
Anelse mavesur, men ikke destromindre ærlig kommentar på et facebookopslag, der bare beviser, at man som kunstner vist går imod sine principper og deltager i et show, man ikke helt støtter op om, og så alligevel lige skal ind og tørre fødderne af i dørmåtten bagefter. Kikset og småbarnligt, at én eller to kritikkommentarer går en offentlig kendt karakter så meget på. Generelt bare ret kikset.
Tror heller ikke på autotune i dette års XFactor, jeg hørte også Patricia synge to-tre toner i en sang temmelig skævt, hvilket man ikke rigtig gjorde sidste år.
Hans, må jeg ikke bare af almindelig nysgerrighed spørge dig:
1) Hvorfor skriver du så aggressivt i din første kommentar? Er det ikke bare en smule over stregen at skrive sådan? Jeg synes det, og jeg undrer mig over din tone.
2) Hvorfor går du til pressen med de skærmdumps og får lavet historien? Hvad er formålet? Jeg undrer mig igen – er du blevet hævngerrig, eller hvad er der sket?
3) Hvorfor skal titlen på denne blogpost skæres så hårdt til? “Hans Tosti en rådgiver-fiasko, der har provokeret og misforstået Facebook, så han tuder til pressen” er cirka på samme niveau. Og dine ord generelt så som “Jeg blev simpelthen blæst bagover af Fallulahs dobbeltmoral og manglende evne til selvransagelse” – Man kan sige det samme til dig? Har du selvransaget på denne? Og hvad kom du frem til?
4) Hvorfor sidder en kollega til dig og slår historien op på Fallulahs væg uden, som det vil være fair, at skrive en lille disclaimer om, at han er din kollega?
Jeg synes, at du strammer den gevaldigt – og det ligner et forsøg på at komme i medierne. Men det kan være, at du kan lægge de harske “Jeg blev simpelthen blæst bagover af Fallulahs dobbeltmoral og manglende evne til selvransagelse” lidt til side og prøve at angribe sagen fra det man kan forvente af dig som kommunikationsrådgiver, så vi andre kan lære noget af den?
Benjamin
Benjamin! Hvor er det smukt skrevet!! Og så forbandet sandt!
@Benjamin enig. Hans Tosti kunne også skrive at han arbejder for en anden musiker – http://tinadickow.dk/kontakt/ i stedet for at arbejde på at drive en hetz med hjælp fra presse og kollegaer. #fail
@Benjamin
Ad 1: Det kan du godt have ret i. Facebook er et hurtigt medie, og jeg formulerede min, skal vi sige, frustration over Fallulahs post.
Ad 2: Jeg har ikke vækslet et eneste ord med Ekstra Bladet. De har formentlig fundet min blogpost via Twitter, hvor der har været livlig debat det meste af dagen, lørdag og søndag.
Ad 3: Jeg havde ikke troet at EB havde så relativt lidt at skrive om, at de skulle ind på min ydmyge blog for at hente “stof”. Jeg synes slet ikke at den historie her er tilnærmelsesvis er stor nok til at blive bragt der!
Ad 4: Hvad Flemming har gjort er hans valg. Jeg har ikke haft noget med det at gøre, og må indrømme jeg også stampede lidt i gulvet…
@Rasmus
Mine opgaver og relationer i øvrigt er sagen underordnet, men jeg har ikke nogle steder forsøgt at lægge skjul på min samarbejdsrelationer, som du selv har fundet ud af.
‘Ad 1: Det kan du godt have ret i. Facebook er et hurtigt medie, og jeg formulerede min, skal vi sige, frustration over Fallulahs post.’
Jeg forstår ikke helt, hvad der frustrerer dig i Fallulahs post. Indrømmer hun ikke kun, at hun nogle gange var ‘off’, og de øvrige lød bedre end de er pga. autotune-programmet?
Det er i hvert fald som jeg tolker det! Jeg så også hendes opdatering tidligt lørdag morgen, og tænkte egentlig ikke videre over det. At du så bliver ‘blæst bagover’ af opdateringen, er måske mere pga. din lyst til overfortolkning?
Det pynter ikke på Fallulah, at reagere på dit svar med så stor aggresivitet – det giver jeg medhold i.
Synes dog imidlertid ikke det pynter på dig, Hans, at kommentere hendes statusopdatering, som du gjorde.
Dette blogindlæg og hvad det har medført pynter heller ikke en, godt nok selvudnævnt, ekspert i sociale medier. Det minder mere om en lousy argumentation mod egen utiltrækkelighed til selvpromovering.
Kim. min frustration er i forhold til det ærgelige og latterlige i at sige at man ikke kan synge rent med argumentation i at andre bruger autotune. Det giver ikke mening, og når jeg nu så relativt længe har været rigtig glad for hendes musik, bliver jeg skuffet når hun er nødt til at trække den slags ind for at forklare egen utilstrækkelighed.
Jeg kan således forstå din undren udfra det perspektiv, at denne debat er kommet til at handle mere om autotune end om kommunikation på Facebook!
Og ja, den fik fuld gas, og det er da normalt at gøre i sociale medier, og jeg er lige så meget menneske som alle mulige andre af de 2,6 aktive danskere på Facebook, og når jeg kommunikerer gør jeg ikke noget specielt for at hæve mig over andre.
Og så lige den der med “ekspert i sociale medier”. Jeg får mavekramper når jeg ser/hører nogle give sig selv det præddikat! Det er klamt! Og jeg gør et stort nummer ud af ikke at klistre det på migselv. Så det er altså ikke mine ord, du refererer til, tør jeg godt love.
Jeg underviser til dagligt i det, og det er udfra den faglighed og interesse jeg skrev mit blogpost, og ikke fordi formiddagsbladende skulle kaste sig over den. Det er sket, og så må jeg jo efter bedste evne forsøge at holde snakken på det faglige. Og det er ikke autotune men kommunikationen.
Slap nu af. At starte med “Hold nu kæft” er blot en lidt hårdere udgave af “Hold fast”. At EB vælger at give bloggen opmærksomhed, hjælper hverken Hans eller Fallulah i denne sammenhæng.
Og skal vi så ikke lige blive enige om Thomas Holms main reason til at skrive sin blogpost om autotune. Nemlig at bakke sin kæreste – som sjovt nok udgiver sange under navnet Fallulah – op.
Det lyder altså lidt tudekiksagtigt når man skal smide auto-tune kortet som undskyldning for en dårlig præstation. Alle kan have dårlige dage og dem har Fallulah åbenbart tit når hun er live på DR, men hun behøver ikke at svine andre til for at fremstå bedre selv. Det ville have klædt hende bare at sige: “Det gik sgu ikke for godt for mig, men jeg lover at gøre mit bedste hver gang” el.lign.
Hans, må jeg ikke skrive, hvis det ikke blev klart i min første kommentar: Det er tyndt. Det er en tynd historie, og jeg mener, at det er din forbandede pligt som kommunikationsrådgiver at fare med lempe, før du kalder folk “Facebook-fiaskoer”.
Det må grundlæggende være Fallulahs egen ret til både at slette og svare, hvad hun vil, på sin egen platform – hun udøver jo ikke censur, for du kan stadig skrive, hvad du vil på Facebook, hvor du ikke bruger hendes 7000 likers til at klaske det op som en negativ reklame for hende. Og selvom det så kan karakteriseres som censur, så er hun vel i sin gode ret til at redigere og moderere og svare igen, hvis hun føler sig stødt på sin egen platform?
Jeg er ligeglad med Autotune-argumentet, for jeg er ligeglad, hvem der synger falsk og ikke gør: Du kunne have skrevet en titel på dit blogindlæg, der ikke pustede sagen op til noget, som den ikke kan bære, du kunne have undladt at skrive om Fallulahs evne til selvransagelse, og du kunne have undladt at skrive så hårdt i din første kommentar. Hvis det ovenikøbet er sandt, at du er rådgiver for Tina Dickow, så bliver jeg sgu endnu mere ærgerlig over, at du er med til at skabe en artikel på grundlag af “Igennem den seneste tid har jeg observeret en tendens blandt især danske musikere og bands til at mishandle Facebook-mediet”.
Der skulle have stået en stor disclaimer ved dette blogindlæg, hvis det er sandt.
Desværre bærer du bare ved til bålet, hvor flere og flere bruger Facebook som deres personlige brækspand – ikke nødvendigvis med det du har skrevet, men med den vinkling, du har været med til at skabe. Det bliver problematisk, når du bagefter kører “Ytringsfrihedsargumentet”, hvor du taler for din personlige ret til at skrive som du gør på Fallulahs platform og truer med “skærmdumps” også på din Twitterprofil.
Du farer således frem med “Jeg har taget et skærmdump”-argumentationen, hvor du så mener, at du har materiale til hvad? Til en avisartikel, som bliver blæst op til noget fuldstændig vanvittigt. Du skal efter min mening holde dig på afstand, så du ikke bliver højesteretsdommer eller småfornærmet debattør. Du er kommunikationsrådgiver, og du bør efter min mening bidrage til, at trolls og folk, der er ude på at ødelægge sociale medier som bro til “kendisser” ikke får et argument for at tro, at de bare kan skrive hvadsomhelst, hvorefter “ejeren” af platformen bare skal lade slagene hagle ned over sig.
Æv! Jeg er ærgerlig over din vinkling, for jeg tror ikke du ved, hvilke konsekvenser det har – også for din egen musiker, hvis alle bare kan skrive som de har lyst. For hvor går grænsen så?
Benjamin
Og bare lige for at understrege pointen, for det er ikke for at forsøge at være tvær, på tværs eller for at grille dig, Hans. Men hvis jeg nu gør mig til herre over, at jeg mener, at hver eneste af Tina Dickows statusopdateringer skal besvares af et link til Karrussel, som ville fjerne fokus fra hendes udmærkede opdateringer (jeg elsker hendes musik og er stor fan), så gør du det vel nærmest i orden at svine hende, hvis hun sletter mit indlæg?
Jeg synes, at det er forkert. Og jeg respekterer din klients lyst til, at hendes Facebookprofil skal sætte fokus på hendes musik.
Hej Benjamin,
Jeg har noteret mig, at du synes det er en tynd historie, og at du mener at jeg har givet den for meget gas med overskiften. Jeg mener fortsat den til fulde er berettiget, og synes mit blogpost argumenterer fint for det. Jeg fastholder at jeg ikke forstår hvorfor EB gider beskæftige sig med sagen, men når de nu har gjort det, kan jeg jo ikke gøre noget ved det, men bare prøve at holde debatten på det niveau vi kører nu, som jeg er virkelig glad for!
Hvad angår sletningen, så har jeg også argumenteret for, at det, i mine øjne, er sært at hun skal agere dommer over hvilke ting hun gerne vil høre fra sine fans, og hvad hun ikke vil.
I min verden sletter man bare ikke brugergenereret indhold, så længe det holder sig indenfor lovgivningens rammer, og dér fik du noget, der kunne ligne min grænsedefinition. Hvis man føler det er nødvendigt, så er det enten fordi “produktet” bag pagen ikke er okay, eller fordi community-effekten er udeblevet. Hvis der er et stærkt community, vil troll-posts simpelthen ikke kunne få et ben til jorden, men som du kan se på Fallulahs page, og kommentarerne til dette blogpost, er der fans/brugere, der har bakket mit synspunkt op. Og inden du falder for fristelsen (nej, det tror jeg alligevel ikke om dig
) så er det altså ikke mine venner eller kollegaer alle sammen.
Og hvorfor skulle hun i øvrigt lige fyre sin sviner af først, lade lorten ligge og lugte lidt, og sidenhen slette? Det er bare no go i min verden.
Min intro om mishandling af Facebook-mediet, generelt, vil jeg gerne have lov at uddybe yderligere i en seperat blogpost, der har ligget på tegnebrædtet noget tid. Er det okay? Jeg skal lige en tur forbi London inden jeg får tid til at kaste mig over det.
Jeg kan se på din LinkedIn, at du arbejder med socialdemokratiet, og jeg mener at huske, at I i partierne har for vane at slette indhold på jeres pages. Hvad er jeres retningslinjer for det?
Benjamin, det er faktisk rart du har givet dig til kende her. Jeg har længe kigget efter en social media interesseret med så modsatte holdninger i forhold til mine, som dig, og jeg håber måske du kunne være interesseret i at vi stak hovederne sammen for en snak og debat, derude i den virkelige verden? Håber du vil tænke over det.
Du er out of reach, og så ensporet i din argumentation uden at tage det mindste medansvar eller give de mindste svar på de ting der udstiller dig så meget….tror du har siddet for meget ved den skærm der sikkert også har været din bedste ven igennem den studietid der sikkert også bare passerede mens resten af verden derude snakkede med HINANDEN….epic fail…heldigvis kan det konstateres at der er mange der støtter på hendes facebook og har gennemskuet det her selviscenesatte opmærksomhedsnummer og et fåtal der gør det modsatte (som du sjovt nok vælger at fokusere på…modsat de velargumenterede og seriøse post der udstiller dig…endnu en gang)
Du har selv tidligere givet udtryk for at autotunes rent faktisk kunne have rigtig meget med sagen at gøre, hvis det viste sig at det var sandt…så var der belæg for hendes frustration….det står sort på hvidt, og så med en ekstra tilføjelse som du selv skriver…men hun vedkender sig jo netop at det ikke var den bedste performance! Hun skrev også i det oprindelige indlæg at hun ikke var efter deltagerne, men DRs valg af brugen af autotunes…hov? En vigtig information der manglede i din hule argumentation, når nu du har konstateret flere gange at hun sviner de andre deltagere…men sådan kan man jo tilpasse en historie sin egen vinkel….kommunikationsekspert…jeg brækker mig af grin.
Kathrine
HOLD NU KÆFT….! Hans hvor er spejlet
Måske er Hans’ første facebook-kommentar en smule grov, men hvis vi nu lader det ligge et øjeblik, synes jeg også at det var en noget spøjs tilgang der blev udvist fra Fallulahs side af efterfølgende.
Jeg tvivler på hvor mange af de store internationale kunstnere der efter en halv-sløj performance i et show med amatører ville sige ting ala. “Hellere synge falsk end auto-tune som de gjorde!”. For mig og så er det lidt en forsvarsmekanisme.
Det lugter lidt af nogle der ikke var tilfreds med egen performance, og havde brug for at retfærdiggøre det?
Og når nogle (Hans), så vælger at pointere dette, bliver hele den diskussion straks slettet, fordi folk ikke kan “klare sandheden”. Jeg siger intet ondt om nogle her – men i mine ører lyder det lidt som en forsvarsmekanisme og en frygt for at “tabe ansigt”.
Jeg havde haft 100 gange mere respekt hvis en kunstner efter en sløj performance, i stedet for at skrive “Jeg brugte i det mindste heller ikke hjælpemidler som de andre! Hellere synge dårligt end falsk” skrev noget ala. “Ikke lige min bedste aften – men tak for support. Nu er det op på hesten igen og fuld fart derud af”. Se DET havde vist et stort kunstnerisk overskud.
Hold nu kæft Hans. Har du overvejet hvad din overskrift “Fallulah – en facebook fiasko” signalere?
God weekend!
/C
PS: Jeg har screendumps af det ;o)
Fallulah dummede sig og so what
Nok paa top 3 over de mest ligegyldige diskussioner jeg har set saa mange mennesker deltage i. Og det er i en tid og i et land hvor man generelt elsker at diskutere ligegyldigheder. Good Luck with that man :^) Hakuna Matata
Det kan virke skørt, men de musikere, vi elsker, og som vi forholder os til, står i en skærsild, der ikke rigtig kan ses udefra. Det kan være virkelig hårdt at høre, hvad der bliver sagt – uanset hvor velment det er. Fallulah er jo ikke lavet af sten, men jo flere af disse ting, der kommer, desto flere skjold kommer der på.
Du er glad for hendes musik. Hun laver den. Fremelsk det!
Pingback: En bloggers bekendelser « Hans Tosti på MIL